Voile, éléments "anti-voile"
(Mise à jour du 18 juin 2010, ajoutée sur tous les messages, ce blog est momentanément déserté, merci de consulter le blog principal de Monique Louicellier qui est www.lesboseparatiste.canalblog.com !)
MISSION_PARLEMENTAIRE_BURKA_1__1_
Plus haut, deux documents émanant de Femmes Solidaires et que je trouve important de publier.
Des femmes par exemple en Iran refusent activement le voile, et par ce fait elle sont emprisonnées, violées, tuées.
Soyons donc solidaires avec elles, défendons la laïcité et combattons ce port du voile et tous les stigmates posés sur les corps et les esprits des femmes et des jeunes filles comme des scellés de plomb par les hommes pour continuer à les posséder et à les détruire. La liberté elle est là, pour celles de ces pays où le voile est obligatoire comme pour nous aussi.
Voir aussi : http://www.ripostelaique.com/Les-femmes-au-coeur-de-la.html et http://sisyphe.org/spip.php?article3366
Et j'ajoute ce document signé de Michèle Causse et Katy Barasc visible sur http://sisyphe.org/article.php3?id_article=728#forum939 :
Comme il est étrange de lire ce qu’on lit ( : cfr Delphy) sur la nécessité "d’inclure les femmes voilées à l’école" : en effet le signe par lequel elles s’inscriraient comme telles ( voilées) dans l’école est un signe d’EXCLUSION. N’y a-t-il pas paradoxe à inclure le signe même de l’exclusion ? Quel sens donner à ce qui fait signe comme négation de toute identité lors même que le voile serait souvent tenu pour affirmation d’identité ? N’est-il pas de fait le symptôme d’une interprétation thanatogyne de Livres (sic) religieux déjà en eux-mêmes parfaitement sex(c)isants et sexualisants ? Les femmes voilées sont le lieu où se dépose le texte visible d’une négation constamment renouvelée de leur être libre (cfr : tous les Hommes naissent libres et égaux !!!!) et elles se présentent au regard comme toujours déjà arraisonnées.
Est-ce qu’il s’agirait d’entériner l’exclusion au nom de la mauvaise conscience qu’auraient les ex colonisateurs, au nom du relativisme culturel ?
Faux dilemme : choisir entre deux exclusions ? Voilà ce à quoi nous sommes conduites, comme si la finalité même du système était de produire la paralysie du choix , dans la logique du Même. Il faut avoir le courage de faire advenir une autre logique. Hors du discours qui nous met, dominées, dans l’impossibilité d’excéder les structures constitutives de l’aliénation. Et ce, dans la double douleur d’être soit l’excluante soit l’exclue. Chacune étant de toute façon privée des registres normatifs et prescriptifs qui pourraient seuls permettre de légiférer en sujets non assujetties. Dans les deux cas, les dés sont pipés puisque religieux ou laics souscrivent à l’unique sexe du savoir imparti : mollement androcratique en notre école laïque républicaine, férocement viriocratique en école confessionnelle.
Katy Barasc (philosophe) et Michèle Causse (auteure de "Contre le sexage" 2000, Balland)
Message antidaté d'un an pour des raisons de stockage des messages.
Auteure : Monique Louicellier.